“坐”案子与好律师的标准

    日期：2006-06-28     作者：法制日报    阅读：1,660次

    在律师这个行当中，代理案件一般不叫“办案子”，而叫“做案子”。我倒觉得，这里的“做”，关键在于“坐”。

每位律师“坐”案子的风格是不同的。有的长于理论，致力于法学理论与本案案情的最佳结合，法律文书常常洋溢着浓浓的学术气氛；有的专于原则：把握大势、阐述精神、当庭发挥、临场应变；还有的工于具体：每一个法律观点都不是用自己的“嘴”说话，而是

用大量的证据摘要和法条原文说话。这里的证据，不仅包括己方的证据，还特别注意引用对方提交给法院、但有利于我的证据；这里的法条，不仅包括法律、法规和规章，还特别注意引用司法解释和地方性法规。其风格是，在多道进攻或防御方向上，讲具体、抠细节、求精确，把证据和法条引用分析到最大限度，把对方可能出的“牌”设想和应对到最大限度。我喜欢后者。

我喜欢“坐”富有挑战性、有较大发挥空间的案子。这样的案子，每“坐”一件都有新收获，每读一遍案卷都有新发现，每出一次庭都有新感觉，愉悦感、成就感和自豪感常常油然而生，近万字的《答辩状》或《代理词》多是在这种心境中成就的。即使败诉了，我会问心无愧地对我的当事人说：我确实竭尽全力了。

我赞成这样一句话，叫作功夫在庭外。案子是在庭外“坐”出来的，双方律师在庭上所说的话不过是对其“坐”功的复述；案子是在庭外“坐”成功的，庭审活动不过是对双方律师“坐”功的检验程序。很难想象，不在庭外把案子“坐”熟“坐”透，会在庭上有什么出色的表现和坚定的自信。

写到这里，我想起一件小事：一次，在北京市第一中级人民法院停车场，车场管理员指挥我这辆车停好后，又主动、热情地对我说：不要着急，前面向右拐就到。听到这句话，我的心怦然一动。我想，如果我是一名当事人，正忐忑不安地苦陷于某个案件之中，听到这句话，一定会有一股暖意涌上心头。我又想，律师的神圣使命不就是在当事人最无助的时候，送去阵阵暖意吗！

一位好律师的标准到底是什么？这是一个仁者见仁、智者见智的问题。我感到，不能以胜败论英雄。有些案子，无论律师多么专业和敬业，都会败诉；有些案子，无论律师是否专业和敬业，都会胜诉；还有些案子，只有律师很专业和很敬业，才不会败诉。当一位律师把一件案子“坐”完，他的当事人评价他说：我请的这位律师很专业，也很敬业。其实，这就是当事人眼中的好律师。