关注“4·26”知识产权日 图集被盗三年维权之路举步维艰 知识产权侵权案取证难致维权成本高

来源：新闻晚报     日期：2013-04-28     作者：周柏伊    阅读：4,617次

   快三年了，李凡忠做梦都在打官司，可睁开眼，他还得继续为着搜集证据四处奔走。眼看着自己公司的作品被别家公司挪用，而自己却无能为力。李凡忠和他的企业在维护自己知识产权的道路上已走过两年多艰辛的道路，而他也认识到，一个企业要维护自己知识产权和合法利益，还有更长的路要走下去。第13个知识产权日到来之前，上海市高级人民法院联合市律协共同举办了知识产权司法实践研讨会，法律界人士一致认为，提高上海知识产权司法实践能力，打造海派精品知识产权服务业，是沪上法律人士共同的社会责任。

企业走过漫漫维权路

    李凡忠（化名）是一家绘图公司的负责人，他们公司的业务主要是委托全国知名的专业建筑师制作图集，并享有所有的图集著作权，公司随后将这些图集编订出版。因为公司的图集详实且专业，拥有大量的签约客户，B公司就是其中一员。

    2006年起，B公司就与李凡忠公司签订合同，约定使用后者的图集。 3年的使用过程中，双方合作愉快，并未出现任何嫌隙。但是，3年合同期满后，B公司拒绝再与李凡忠公司续约，尽管续约条件十分诱人。

    李凡忠不疑有他，毕竟合约是否继续需要双方面的意愿。然而，2010年年底，他们却发现了不对劲。

    “李总，您看看，这些图片好像跟我们的图集一模一样嘛。 ”圣诞前夕，公司旗下一子公司的负责人拿着一张光盘，走进了李凡忠的办公室。打开光盘，简易安装一套软件，电脑上呈现出李凡忠闭着眼都能想象得到的画面。公司所有花费了大精力获得的图纸，在这套软件上一览无余。

    李凡忠大吃一惊，着人立即调查。很快就有了调查结果。原来，B公司在与李凡忠公司合约期满之后，利用在合作中所了解和购买到的图集，编制成电子软件，而后在市场上大量销售，客户均为国内知名大企业。该软件中涵盖了李凡忠公司出版的所有的图集，同时B公司承诺客户可以随时对软件进行更新。

    “真是岂有此理！”李凡忠大怒，责令公司法务跟进这个案子，保护自己的知识产权。从此，李凡忠踏上了漫长的维权路。

    根据我国知识产权相关的法律、法规规定，参照审判机关判例，李凡忠可以选取的救济途径共有三条：刑事举报、行政干预和民事诉讼。看上去途径很多，可真正走下去，却发现困难重重。

    首先，依照现行法规，侵犯知识产权的刑事案件多集中在专利的核心技术侵权及非法获取商业秘密等方面。由于李凡忠的公司并没有为图集申请过专利，所以当他向公安机关报案时，并没有被受理。刑事举报一路走不通。

    考虑到民事诉讼所耗费的时间成本较大，程序较为复杂，李凡忠随后选择了行政干预的手段。然而，尽管他2011年年初就向上海市文化市场行政执法总队实名举报B公司的侵权行为并要求立案查处，但受到相关手续缺失，形式不完备等种种限制，该案始终未被立案处理。

    行政干预无果，李凡忠最终只得考虑民事诉讼。民事诉讼是目前知识产权保护中最为常见的方式，但是也具有诉讼周期长、取证难度大、赔偿数额低等特点，而且对于李凡忠来说，虽然在最初发现B公司软件时，公司曾通过公证机关对软件进行过公证，但公证证据的诉讼时效为两年，随着时间推移，目前这个公证材料即将失效，而且B公司的软件在此期间已做过数次更新，要进一步确认具体的侵权软件内容，维权成本变高。

    “明明是我们自己的东西，想要确权，却是如此艰难。 ”李凡忠很无奈。

打击侵权需要长期努力

    炜衡律师事务所上海分所张勇律师表示，目前，我国一些创新性企业已经完成从劳动密集向知识密集的转变，靠自主核心技术与竞争对手拉开了距离。这些企业对加强知识产权保护的诉求日益强烈，然而在实践中，却遭遇了维权较难的种种情况。具体分析，主要有以下原因。

    首先，国家现有的知识产权刑事犯罪的法律与司法解释过于原则和宽泛，可操作性差，执法标准不统一，给基层执法带来困扰。目前规范知识产权市场的执法部门主要有知识产权局、公平交易局、文化市场执法总队等，这些部门权限不明确，容易产生临界点，并出现相互推诿。

    其次，目前对于侵权的处罚，限于罚款和没收两种形式，处罚力度低，起不到打击的作用。对于不少侵权人来说，即便被判定侵权并赔偿，相对于其获得的利益，还是微乎其微，企业违法成本低，导致造假屡禁不止。

    第三，整个社会尊重著作权的意识还比较薄弱，权利人维权成本高，且目前存在举证责任分配不合理、举证要求高难度大等情况，且权利人即便支付了高额的维权成本，所能获得的赔偿也一般不高。

    “完善诚信有序的知识产权保护环境，还有一段艰难的路。”张勇建议，国内应该建立企业信用机制，设定赔偿额下限，且发展专业的维权商业机构，从多方面打击知产侵权行为。

继续努力营造上海特色

    在日前召开的研讨会上，各级知产庭法官和律师从立法、司法以及公益角度，对知识产权司法实践中有关证据认定、诉前临时措施以及侵权赔偿等问题作了深入探讨。上海市律师协会会长盛雷鸣介绍说，随着各界对知识产权的日益关注，市律协知识产权委员会近年来也不断发展壮大，制定了多部针对知识产权律师的专业指引，包括商标、商业秘密、著作权等律师业务的操作指引，也参与本市知识产权相关立法课题研究，还根据我国法律法规修订的情况，配合对业务指引进行了不定期的修改、完善。

    上海市高级人民法院分管领导陈立斌法官表示，近年来，上海知识产权案件的受理，每年都有40%的增长，上海已经成为法治环境最好的行政区域之一，去年高院知识产权厅获得世界知识产权版权金奖保护奖，这是对上海知识产权环境的褒奖。要继续营造更好的司法环境，上海法官和律师应当加强沟通、共同建设知识产权法律共同体，共同加强知识产权司法保护工作的协作，共同担负起推进创新型城市、国际文化大都市和亚太地区知识产权中心城市建设的职能，形成上海特色。