申请实习证 两公律师转社会律师申请 注销人员证明申请入口 结业人员实习鉴定表申请入口 网上投稿 《上海律师》 ENGLISH
当前位置: 首页 >> 行业资讯 >> 业内动态 >> 媒体报道

媒体报道

上海律师辩论大赛复赛启动 青年律师展辩才 大腕评委难取舍

来源:新闻晚报     日期:2011-11-27     作者:周柏伊    阅读:4,234次
“前不久有一则新闻,一名母亲由于吸毒被警方带走,她年幼的孩子因为无人照顾被活活饿死。试问,如果在这期间给这对母子多一丝关爱,这样的惨剧会不会就此避免?……”近日,2011上海律师辩论大赛第一场复赛(12进6)火热开赛。正方黄浦知言辩论队和反方宝山青联队你来我往,比赛在关于"弱势群体是否还应在司法、执法过程中受到另行兼顾"的辩论中拉开帷幕。

紧扣社会热点激辩

    此次复赛的辩题堪称经典,具有很强的可辩性,又与民生息息相关。当天的辩题有 “夫妻之间订立的忠诚协议是否具有法律效力“、”公共设施致害的赔偿责任 “、“离婚时对于因生育孩子而变成‘全职太太’的妇女是否应该予以财产赔偿”、“法律已有对特殊群体(如聋哑人士、老人、妇女、儿童等)专门保护的内容,在司法、执法过程中是否还需另行顾及 ‘弱势群体’”、“律师执业权利的保障有待进一步完善,当前主要任务是完善立法还是严格依法”、‘不交钱不抢救,医院是否应当承担责任“。

    唇枪舌战中,青年律师的风采展现无余。在关于法律应否对 “弱势群体”另行顾及的辩论中,宝山青联队三辩认为 “没有在各个层面给予弱势群体的特殊保护就没有法律的公平正义!没有在实践过程中对弱势群体的另行兼顾就没有法律的良善之光! ”话音刚落,反方黄浦知言辩论队立即反击:“古代有一位伟大的航海家,虽然身体有点缺陷,但是他指挥着中国舰队七下西洋!请问他也是弱势群体吗? ”

    在论不交钱不抢救,医院是否应当承担责任时,普陀明辨队阐述道:“为了今天的辩题,我方专门走访了上海财政投入最多的医院,它每年的财政投入仅仅三四千万,而支出却高达二十亿!当你面对如此鲜活的数据,你还认为医院有责任承担免费抢救的义务吗? ”青浦倾城队二辩立马激情反击道:“三十秒,在今天的会场我可以提出一个问题;三十秒,我可以在医院的收费处付清一张账单;同样是三十秒,在医院的抢救室我可以挽救一条生命!但是医院说,不给钱就不抢救!只顾现金不断流入,不顾病人鲜血不断流出!面对这种漠视生命的行为,医院不承担责任谁承担! ”各自的酌酌言词让观众觉得双方立论难分伯仲。

水平相当评委难取舍

    本次复赛邀请了许多业界大腕坐镇点评,嘉宾们也是妙语纷呈。

    律协副会长陈乃蔚,十余年前曾经是全国大学生辩论赛的座上嘉宾,如今再次点评,感慨良多。 “慢了,专了,雅了”。他指出律师辩手语速放得慢了,不以“咄咄逼人”取胜;上海律师的专业水平和知识才干提高了;选手们儒雅的风度让辩论大赛不仅仅只是口才的较量,更是一场视觉盛宴。周天平副会长称赞此次比赛是一场职业技能的竞赛。他概括性谈了一个辩论的理念问题:“辩论重在论理。 ”而所谓论理,有七个点:论情理、论事理、论常理、论论理、论心理、论哲理、论法理。他指出,当天的辩题非常严肃,却能够在会场引发笑声不断,是因为辩手们在论理的过程中张弛有度地把握了这几个点。

    上海政法学院教授、上海市法学会副秘书长汤啸天教授,对此次参赛律师的辩论风采和专业实力表示了赞许。华东政法大学司法研究中心主任、上海市文史研究馆教授游伟教授强调了把握立足点的重要性,给参赛律师们提出了中肯的建议,并引导大家对辩题深入思考。

    “看完此前两天的初赛和复赛全天比赛,我有一个强烈的感受,即比赛越来越精彩。水平实在旗鼓相当,让评委难以取舍。 ”大赛组委会成员、上海律协副会长黄绮透露,好几个队都是以一票险胜。“精彩、幽默、专业。”黄绮如实概括复赛。选手们在辩论中充分展示了自己的专业风采。据悉,此次辩论赛在业内引起了广泛关注,不少律师观看、参与比赛之后,更专注于对自身业务技能和专业水平的培养与提高。

    经过一天的比赛,黄浦知言队、卢湾队、青浦倾城队、浦东2队、浦东 3队、闵行弘闵队 6支队伍胜出,将进军6进3阶段复赛。

    更多大赛精彩讯息请关注东方律师网站。

相关链接

有法必依

    今天出门前我还在关注甘肃校车事故的报道,已经有21条无辜的小生命离我们而去。我在想,是交通法规允许那个司机在大雾天逆向行驶吗?是教育部的规定允许那个园长让校车严重超载吗?当然不会被允许,但悲剧还是发生了。

    这种事故并不罕见,其原因就是“有法而不依”。当我们把视线投向保障律师执业权利时,我们并不否认立法还可以改善,但完美、无暇的立法永不存在,当前更紧迫的,一定是严格执行已有的法律。

    法律需要稳定,在严格执法的实践中,民众才会形成对法的认知,产生对法的敬畏和信仰;频繁地变法,不利于全社会法律意识的培植。如果连作为律师的我们,都不能要求执法者严格依法,来保障我们自己的权利,又如何让世人相信我们能够保障他们的权益呢?所以以我之见,当前更重要的是严格依法,这才是解决问题的正道。区区一场辩论,不能改变我们的现状,但希望这比赛的胜与负,论点的对与错,能让在座诸位三思! 

    (卢湾队总结陈词)





[版权声明] 沪ICP备17030485号-1 

沪公网安备 31010402007129号

技术服务:上海同道信息技术有限公司   

     技术电话:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技术支持邮箱 :12345@homolo.com

上海市律师协会版权所有 ©2017-2024