技能大比武 律师大练兵 2011上海律师辩论大赛落幕 黄浦卢湾队夺冠

来源：新闻晚报     日期：2012-03-25     作者：周柏伊    阅读：5,872次

3月17日下午，备受关注的2011上海律师辩论大赛决赛在华东政法大学交谊楼内举行。经过两场激烈比赛，黄浦卢湾队摘得冠军桂冠，闵行弘闵队、复活选手联队、浦东二队分获第二、三、四名。

1  人体器官有偿移植，如何立法？

    不久前，一个段子在微博上流传甚广:有人在宾馆内，醒来突然发现自己躺在浴缸里，浸泡在冰水中，浴缸墙壁上贴着一个字条“请你躺着不要动，立即致电120或110，否则你将可能没命”，120到后检查发现，此人一只肾不翼而飞。虽然后来经警方调查证实，此人并非被偷肾，而是自己卖了肾，但它却真实地反映了人们对于此类犯罪的焦虑。在刚刚举行的全国两会上，关于器官移植的话题不少，充分体现了舆论对此的关注度。

    而决赛的第一场比赛正是围绕立法应当禁止还是保护人体器官有偿移植展开激辩。作为正方的复活选手联队在一辩陈词时即开宗明义地提出，立法应当禁止人体器官有偿移植，反对以赢利为目的的器官买卖。他们从伦理、立法和现实三个层面论述了自己的观点，并以无偿献血为例，提出有偿器官移植是以践踏群体尊严为代价，达到拯救个体生命的目的。他们认为，器官移植一旦与金钱等价，富人将因为拥有更多的资源而掠夺了穷人生存的权利，而各种类型的犯罪更有可能因此爆发。“亲人的遗体成了遗产，救死扶伤的手术台成了自助餐台，静悄悄的太平间成了自由市场。穷人都成了残疾人，富人都成了超人，六个肝、八个肾，情何以堪？ ”形象化的比喻让听众捧腹的同时，也陷入深深思考。

    面对正方的强大攻势，反方紧抓“有偿”不等于“买卖”这个关键点，抓住现实生活中对捐赠者补偿不到位的现状予以反击。反方一开场即抛出关键词“合理补偿”，认为有偿不是定价，在现有的医疗体系下，遵循平等公正的原则，不会导致价高者得的结果。同时，有偿的主体多样，形式和手段亦可多样，即可能包含经济补贴，也可以采取按月发放生活补助，保证教育和医疗等形式进行补偿。反方更是罗列了一组数据，援引当前不少捐赠者因无法承担捐赠费用而陷入尴尬的局面。

    沪上知名律师、首届全国公诉人与律师电视论辩大赛上海律师辩论队总教练黄荣楠，作为嘉宾对比赛正反双方选手举出的论据逐一分析，指出攻防过程中的优势与疏漏，清晰的思路和智慧的言辞，尽显辩论“教头”专业、老辣之风。

2  舆论影响司法审判，利大弊大？

    最受瞩目的冠亚军争夺赛在黄浦卢湾队与闵行弘闵队中展开，辩题为舆论对司法审判的影响是利大于弊还是弊大于利。正方黄浦卢湾队一开场就陈述己方观点，认为舆论是一种关注，也是一种监督，正义要以看得见的方式实现。为了证明自己的观点，正方从西方社会舆论自由到我国媒体舆论监督进行了一番分析说理，认为舆论的影响不等于干涉，司法机关对于舆论的关注也不等于听从。“相约星期六给大家提供了关于婚恋的另一种声音，那么相约星期六是否干涉了婚姻自由？ ”正方更是提出，自信的司法不怕来自舆论的监督，而公正有序的司法更不能依靠鸦雀无声来维系。

    反方闵行弘闵队冷静、机智地攻守，以最高院的一系列文件为理据，犀利指出当前社会中，舆论对于司法审判带来的负面影响。反方提出，舆论作为第四种权力，具有公众性、评判性和威慑性，但由于目前缺乏规范，导致舆论监督和司法独立之间关系尴尬。舆论抢先定罪、定性及一边倒的现状，虽有可能实现个案的公正，但其负面影响也有可能实现整体伤害。 “越界干涉并非理性监督，舆论对司法独立频频造成伤害，弊大于利。 ”

    首届东方大律师之一的鲍培伦律师称辩论赛是技巧和真理之辩，一辩要有“厚度”，二辩有“力度”，三辩“深度”，四辩有“高度”。他肯定了正方默契的团队协助和深厚的辩论功底，同时对反方辩手如“泉涌”的遣词造句能力和机敏的反应赞赏有加。决赛特邀中央电视台科教频道大型节目总导演、首届全国公诉人与律师电视论辩大赛总导演吴济榕任“特约观察员”。吴导充分肯定了上海律师辩论赛的水准、质量。

    经过两场激烈厮杀，黄浦卢湾队拔得头筹，摘得桂冠。闵行弘闵队、复活选手联队分获第二、三名。

    赛后，经大赛组委会评议，决定授予浦东、黄浦、闵行、徐汇、闸北、普陀6个律师工作委员会“优秀组织奖”称号，授予马赛等10位律师“十佳辩手”称号。

3  半年赛程提升律师专业技能

    去年10月，筹备数月的2011上海律师辩论赛开锣，共有来自本市16个区县的23支辩论队，近百名律师参与了此次全行业的论辩大比武。五个多月来，初赛、复赛、半决赛、决赛，不断续演着精彩接力。场上多为80后辩手，才思敏捷，博闻强识，出口成章，妙语如珠，激辩不时引爆观众雷动掌声。比赛伊始，辩手过招后，就有律师评委感叹：“后生可畏，律师界人才辈出”。

    精彩赛事不光吸引了众多律师观摩，“亲友团”观战，还令很多律界“名嘴”和业界“大腕”欣然应邀担任点评嘉宾。陶武平、鲍培伦、游伟、汤啸天等都对律师辩手们的专业水平和辩论风采表示赞许。大赛组委会也透露，很多场比赛双方辩手水平相当，难分伯仲，不少晋级队伍仅以微弱的一票优势胜出。为此，大赛特设复活机制，为未能晋级的惜败队伍中优秀律师辩手提供了再展风采的机会，这也和大赛发现人才、锻炼人才、培育人才的宗旨相吻合。

    五个月的时间里，辩论赛成为上海律师们最津津乐道的一个话题。在这里，他们见证了法理的雄辩，智慧的碰撞；在这里，他们批驳了假、恶、丑，弘扬了真、善、美；在这里，他们感悟了当代律师的价值观和执业信念，这信念是强大的力量，引领大家在法治的道路上坚定前行。诚如盛雷鸣会长所言：“辩论大赛不仅能提升律师群体的业务水准，而且还能在全行业形成专业技能大比武、大练兵的良好氛围，引导广大律师更专注于对自身业务技能和专业水平的培养与提高。 ”

2011上海律师辩论大赛“十佳辩手” （按姓氏笔画排序）

    马  赛  上海汉商律师事务所

    江德立  北京盈科（上海）律师事务所

    孙彬彬（女）上海汉商律师事务所

    吴  皓  上海市竞业律师事务所

    余家恺  国浩律师（上海）事务所

    沈奇艳（女）上海市中夏旭波律师事务所

    张  移  上海市新文汇律师事务所

    杨培明  上海市通力律师事务所

    周乐多  上海汉商律师事务所

    徐  力  上海市段和段律师事务所