原告屡次败诉状告代理律师索赔百万

    日期：2009-02-18     作者：京华时报     阅读：1,848次

 因拍摄电视剧与合作方发生纠纷，北京星光佳映艺术有限公司（下称星光公司）花20万元聘请了一名律师维权。在屡次遭遇败诉后，该公司指责律师失职，误导该公司错误诉讼，并起诉要求该律师所属律所退费及赔偿百万元损失。昨天，宣武法院开庭审理了此案。

星光公司曾投资拍摄过《征服》等多部热销电视剧。2006年，该公司又投资拍摄了电视剧《天火》，但在发行前，该公司与两家合作单位发生了纠纷。星光公司的法人代表杨女士说，2006年10月，她经人介绍认识了北京市义方律师事务所的方律师。当时，方律师未和她签订代理协议，而是“诱骗”她签订了专项法律顾问协议。她支付20万元后，方律师未按规定开发票，仅开具了收据。杨女士说，方律师在协议中承诺帮助公司解决《天火》的版权界定、归属，促成电视剧合法正常发行，但此后方律师没有提出解决问题的具体方案，而是建议公司与一家合作单位打了一场民事官司，结果败诉。

去年3月，她经咨询其他律师得知，版权纠纷需要行政单位解决。然而，当她起诉相关行政单位时，被法院认定已超诉讼时效。杨女士认为，方律师应当知道版权纠纷应由行政机关解决，而他却误导公司起诉合作者，拖延了打行政官司的时间。公司因此起诉要求义方律所退还费用，并赔偿损失100万元。

昨天，义方律所的代理律师到庭表示，方律师没有失职行为，也没有误导原告。她说，方律师没有诱骗杨女士签订顾问协议，是杨女士自愿签的。而20万元的费用是律所看在介绍人的面子上，“优惠收取的”。而未开发票的原因，是因杨女士送钱时公司财务已下班。

该代理人说，方律师对顾问协议尽职尽责，多次远赴成都与相关单位谈判、进行诉讼，并努力撤销了不利于星光公司的合同条款。该代理人认为，《天火》没有发行的真正原因并不是版权问题，而是星光公司与两家合作者合作期间，又与其他公司立项，且杨女士在处理纠纷过程中态度蛮横，破坏了协商环境。代理人认为，《天火》没能发行，完全是星光公司自己的原因造成的，律所不同意退费和赔偿。

此案未当庭宣判。