“讨红利”律师张远忠接受本报独家采访——
基金实现盈利后是否一定要分红?如果不分红算不算违约?本周,资本市场最热的话题就是“基金该不该分红”。而掀起这场大讨论的始作俑者,就是北京问天律师事务所的张远忠律师。昨天,张律师在其办公室接受北京晨报记者独家采访,详细解释了其向南方基金公司追讨红利的来龙去脉。
●南方基金不分红事件始末
16只未分红的开放式基金
简称 2007年底可供分配利润
2008年利润华夏红利 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_002011.htm(爱基 http://002011.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_002011.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_002011.htm) 111.2亿元 -139.7亿元
南方稳健成长 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_202001.htm(爱基 http://202001.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_202001.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_202001.htm)2号 97.3亿元 -90.5亿元
银华核心价值优选 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_519001.htm(爱基 http://519001.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_519001.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_519001.htm) 93.8亿元 -115.0亿元
华安创新 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_040001.htm(爱基 http://040001.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_040001.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_040001.htm) 83.0亿元 -61.7亿元
上投摩根阿尔法 59.9亿元 -67.2亿元
景顺长城资源垄断 58.5亿元 -82.9亿元
上投摩根成长先锋 52.7亿元 -83.8亿元
华宝兴业收益增长 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_240008.htm(爱基 http://240008.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_240008.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_240008.htm) 51.4亿元 -56.7亿元
泰达荷银效率优选 49.1亿元 -34.1亿元
国泰金马稳健回报 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_020005.htm(爱基 http://020005.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_020005.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_020005.htm) 48.1亿元 -49.5亿元
兴业全球视野 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_340006.htm(爱基 http://340006.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_340006.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_340006.htm) 34.0亿元 -45.3亿元
东方精选 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_400003.htm(爱基 http://400003.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_400003.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_400003.htm) 33.7亿元 -65.5亿元
华夏中小板ETF 22.4亿元 -27.0亿元
华安上证180ETF http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_510180.htm(爱基 http://510180.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_510180.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_510180.htm) 8.0亿元 -12.1亿元
鹏华行业成长 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_206001.htm(爱基 http://206001.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_206001.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_206001.htm) 5.7亿元 -3.5亿元
国联安德盛安心成长 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_253010.htm(爱基 http://253010.ifund.jrj.com.cn/,净值 http://fund.jrj.com.cn/openfund/jjjz_253010.htm,资讯 http://fund.jrj.com.cn/openfund/default_253010.htm) 7.6亿元 -5.7亿元
尚雅兰/制表
◆“希望大公司带头做好榜样”
上周,张远忠向南方稳健成长2号的管理 http://leadership.jrj.com.cn/人南方基金管理有限公司、托管人中国工商银行 http://share.jrj.com.cn/cominfo/default_601398.htm(601398行情 http://share.jrj.com.cn/cominfo/default_601398.htm,爱股 http://601398.istock.jrj.com.cn/)以及基金持有人同时发函,即《关于追究南方基金管理有限公司未及时分配2007年利润违约责任的公开法律意见书》,希望追讨截至2007年末合计97.35亿元、折合每份额近0.7元的可供分配份额收益。而南方基金也因此成为第一家由于不分红而可能惹上官司的基金公司。
昨天,张律师在其办公室接受北京晨报记者采访时表示,将律师函发给南方基金没有特别原因,“我挑战南方基金不是找茬儿。”“南方基金是一家大公司,我希望大公司带头做好榜样。”张律师称,他通过长时间观察和统计发现,不少基金公司虽然获得了高额盈利,却拒绝给基民们分红。于是,张律师向基金不分红现象发起了挑战。
◆“铁公鸡”们已将红利亏掉
其实,在A股市场上基金不分红的现象十分普遍。数据 http://dc.jrj.com.cn/显示,包括南方稳健成长2号在内,至少有13家公司的16只开放式基金在2006年、2007年连续盈利,但自2007年至2009年3月底从未进行过分红。这16只基金至2007年底截流了高达810亿元的可分配利润。而2008年,上述基金全部亏损,亏损总额达935.9亿元,已经将2007年的810亿元可分配利润完全亏掉。
由于分红吝啬,这些基金公司被基民们称为 “铁公鸡”。不过,多数基民也只是发发牢骚,宣泄一下就过去了,真正与“铁公鸡”叫板的只有张远忠一人。
◆“基民都有讨红利的权利”
在张远忠的办公桌上摆着两份复印件,一份是南方基金的《基金契约》,另一份是《合同法》的部分章节。“《基金契约》第15款约定,基金每年分红最多不超过12次,全年分配比例不低于可分配收益的90%。而南方基金满足分红条件却一直没有进行分红,我认为它违约。”张律师称,基金合同中没有约定何时进行分红,这是基金契约中的一个漏洞。
“不过,《合同法》中有规定,双方当事人对合同履行期限没有约定的时候,权利人可以随时要求义务人履行,但要给对方必要的准备时间。”张律师称,冗长的基金契约很少有投资者去看,也看不懂,作为律师,他有必要发表意见,所有当时持有南方稳健成长2号基金的基民,都有追讨分红的权利。
◆还有多家基金可能接到律师函
实际上,张远忠准备挑战的不仅仅是南方基金一家公司。在接受记者采访时,张远忠表示,不排除给剩下的15只不分红基金发律师函的可能,“基金的背信行为给基民造成了伤害。”
与传言中下一个目标是华夏基金不同,张远忠表示还没有明确下一个发函目标,目前还在等南方基金的表态,“我给他们留出适当的时间,希望他们能够妥善解决。”
昨天,南方基金有关负责人对北京晨报记者表示,迄今为止,他们仍然没有收到张远忠提交的法律意见书。不过,基金不分红事件已引起公司高度关注,目前公司正在进行自查。 晨报记者 王洁
记者手记
没有口诛笔伐“铁公鸡”会越来越多
分还是不分?如何分配?何时分?关于基金分红的大讨论仍在继续。而无论是基民还是业内人士,各方的观点似乎仍难统一。原全国人大财经委基金法 http://fund.jrj.com.cn/news/2003-10-29/000000674552.html起草小组组长王连州在接受媒体采访时就表示,基金有利润不分红,不符合基金立法的原有宗旨。应该把基金分红问题细化、量化,这样就可以减少一些纠纷。
一个可喜的现象就是,在基民和媒体的口诛笔伐下,各基金公司的分红公告已开始逐渐增多。道理很简单,如果自己都不维权,基金就更没有“自觉”的动力了。记者粗略数了数,4月以来,先后有20只基金实施分红或公布分红方案,按照年初的基金份额计算,这20只基金合计分红总额达到39.53亿元,远远超过一季度基金26.56亿元的分红额。
而对于基金公司的分红,监管部门也正在规范。不久前,证监会基金部以内部审核指引的形式向各家基金公司发布了一项新规,对基金分红进行了规范。虽然这项指引只是证监会对基金公司的一个内部规范文件,但我们有理由相信,证监会新规出台后,基金公司们想要再当“铁公鸡”可能就比较难了。
[版权声明] 沪ICP备17030485号-1
沪公网安备 31010402007129号
技术服务:上海同道信息技术有限公司
技术电话:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技术支持邮箱 :12345@homolo.com
上海市律师协会版权所有 ©2017-2024