一律师提起诉讼索还一元车费

业内动态

日期：2009-04-23 作者：安徽市场报阅读：2,921次

空调车在春秋季不开空调，票价却依然要2元，一直以来，安徽省城市民对此意见很大。如今，省城一位叫陈军的律师站了出来，大声对此说“不”----状告合肥公交集团公司空调公交服务“名不副实”，要求法院判令被告返还人民币1元。4月20日，陈军提交的这份民事起诉状已被合肥市瑶海区人民法院立案受理，不日有望开庭审理。

律师挺身说“不”

原告陈军目前是安徽金晟律师事务所律师，他所起诉的是合肥公交集团公司。陈军在民事起诉状中称，4月16日13时15分左右，他与同事三人从三孝口乘坐合肥公交集团公司所属的1路空调公交车。上车后不久，三人发现该车好像并没有开放空调，遂询问驾驶员该车有没有开放空调，当班公交司机答复：空调没开，这样的季节也没有必要开放。

对此，陈军律师认为，在原告乘车投下2元硬币时，他和被告之间已形成客运合同关系，被告应依约履行自己的义务----向原告提供开放空调的服务。然而，事实上原告所享受的却是票价为1元的普通公交车的服务，损害了原告的合法权益。原告提出两项诉讼请求：一．判令被告返还人民币1元；二．判令被告承担本案诉讼费用。

昨天下午，陈军告诉记者，起诉状已经于4月20日提交到合肥市瑶海区人民法院，瑶海区法院立案受理。

律师：官司胜算几乎没有悬念

说起这起诉讼，陈军昨天下午接受本报采访时坦承：“我已经酝酿了一两个月，确实是有备而来。”

陈军透露，自己以前在上海读书工作，上海那边的空调车几乎365天都开着空调，而合肥空调车一年中大部分时间都不开空调。陈军说：“每次乘坐公交车时，经常遇到有市民对此表示愤怒，甚至与公交公司吵架，但真正较真的很少，就这个诉讼，普通市民要是去做，费用大概要三四千元。”作为一个律师，陈军表示，自己有责任做这件事，自己的专业做起来也有优势。

昨天，陈军同时向记者出示了自己所收集的证据，包括当天的空调公交车票据，司机的录音，以及当时的照片等。“打官司打的就是证据，这场官司胜诉几乎没有什么悬念！”陈军对此充满信心。

陈军并不担心别人认为他是自我炒作，“炒作看你怎么理解，其实打这场官司就是需要炒作，让更多的人知道这件事，要通过这场公益诉讼提高合肥市民使用法律武器维权的意识。”

网民：全力支持这起公益诉讼

一石激起千层浪。昨天上午9时44分，陈军将自己的起诉书贴到某市民论坛后，市民反映强烈。截至昨天傍晚记者发稿时，点击率已经超过1300次，跟帖信息接近100条。

“很好，陈律师，我支持你，如果每个公民都有你这样的主动性，那么我们的环境会更加美好！”

“律师就是律师，做了很多人想做而又没做的事情。”

“不管是不是炒作，空调车不开空调还要收费2元我认为就属于欺诈。支持这样的诉讼！”

记者查阅网友的反应发现，网友几乎是“一边倒”地支持这起诉讼。此外，不少市民还反映，空调公交有时候连换气系统都不开，车厢内气味难闻得很。

对话陈军：

我就是要通过炒作

促进问题的解决

安徽市场报：怎么想起做这个公益诉讼？

陈军：做这个诉讼不是偶然的，现在合肥市民对空调公交的票价问题一直意见很大，社会舆论也一直在呼吁，但至今未得到解决。

之所以普通市民没有为此事“较真”，大概诉讼成本是个关键，普通市民要是去做，相关费用大概也得三四千元。

安徽市场报：你是有备而来的吗？胜算有多大？

陈军：的确是有备而来，这事我也考虑了一两个月的时间了。但一直比较忙，眼看着夏天就要来了，得赶紧做。所以，我和同事一起进行了调查取证。

我们不仅保留了车票，还带着录音笔，记录了公交司机的答复，并且拍了现场照片。打官司其实就是打证据，我们这次证据充分，胜诉几乎没有什么悬念。

安徽市场报：做这个案子，你不担心别人说你是自我炒作？

陈军：这个问题我考虑过，我觉得非常值得去做。炒作这个词看你怎么理解，我现在确实是在炒作这个事，我亲自在市民论坛发帖子，当然也希望你们新闻媒体的舆论声势，这个炒作不是为了我个人，我是希望通过炒作，希望通过舆论促使公交公司改变目前的不合法行为。

安徽市场报：你会不会选择与公交公司庭外和解？

陈军：不会的，那是不符合公益初衷的。到目前为止，公交公司还没有和我接触。我之所以选择这样的方式，就是希望通过公益诉讼的形式解决这个事情，扩大社会影响。

分享到： QQ空间新浪微博微信

图片新闻