通游年票凭啥不通游 济南一律师状告公园违约

    日期：2007-03-08     作者：齐鲁晚报　    阅读：2,192次

    孟律师认为，公园通游年票售出，双方形成了合同关系。单方面限制入园是违约行为。

齐鲁晚报３月７日讯 ３月３日，晚报报道了《持年票逛灯会受限市民有异议》一文，在市民中引起强烈反响。３月７日，持有通游年票的律师孟宪强认为这种做法侵犯了消费者的合法权利，一纸诉状将济南市园林管理局、趵突泉公园管理处告上法庭。

孟律师告诉记者，他今年１月份在济南市园林管理局指定地点办理了编号为０７０１０５１７７４的济南市公园通游门票一张。２００７年３月５日（农历正月十六）１７点４８分，他持通游门票想游览趵突泉公园，却被该公园工作人员阻止进园，并且告诉他，从２００７年３月２日（农历正月十三）开始至２００７年３月５日（农历正月十六）期间１７点以后济南市公园通游门票作废，要想进园需要购买４０元的门票。工作人员的理由是，为保证园内游客安全，人多容易出事。孟律师认为，这种做法侵犯了自己的合法权利，已经违反了当初办年票时的承诺。

所以，孟律师想来想去，决定上诉到法庭，为自己和其他持有通游年票的人讨个公道，记者看到，在诉讼书上，孟律师的诉讼请求是：一、确认被告在２００７年３月５日（农历正月十六）下午阻止原告进入趵突泉公园游览行为违约。二、请求人民法院判令被告返还原告票款人民币四十元整。三、判令被告承担诉讼费用。

孟律师告诉记者，他的诉讼请求主要是想给有关部门一个警示，济南市通游年票包括了济南市主要的休闲游玩景点，要是各大景点都做出类似的规定，那市民们的损失可就大了。希望能通过这种方式，维护广大通游年票持有者的合法权利。

孟律师委托山东豪才律师事务所的高凡律师为自己的代理律师，高凡律师告诉记者，在这个民事诉讼中，原告购买了公园通游年票，双方即建立了一种合同关系，而且当时在购买济南市公园通游年票时，被告没有对类似的限制通游年票的行为加以明确特别约定，因此，应属于侵犯了原告的合法权利，理应予以纠正并且赔偿原告的损失。据悉，济南市历下区人民法院已经立案，预计将于４月１２日开庭审理。