“上政杯”上海司法行政系统青年辩论赛进入决赛阶段
日期：2006-05-24
作者：市司法局团工委
阅读：10,780次
“上政杯”辩论赛花絮一
“上政杯”上海司法行政系统青年辩论赛初赛拉开帷幕
由上海市司法局团工委、上海市律师协会主办，上海政法学院团委承办的“上政杯”上海司法行政系统青年辩论赛于二〇〇六年四月二十五日在上海政法学院正式拉开帷幕。此次辩论赛将历时两个月的时间，旨在展现司法行政青年的精神面貌，提高青年的综合素质，增强司法行政各行业间的文化学术交流。
一、资源整合，准备充分。此次辩论赛得到了上海市司法局机关、上海市律师协会、上海政法学院、各区县司法局以及各直属单位的大力支持和积极响应。主办、承办单位配合默契，广泛动员，整合资源。为做好辩论赛的准备工作，主办单位成立了大赛办公室，并在市司法局政治部工作例会上精心专题汇报、研讨。市司法局、上海政法学院、市律师协会的党组织领导对辩论赛都给予具体指导和重点批示，学院专家学者还积极参与辩论赛辩题的出题、筛选工作，为大赛的顺利进行给予了大力支持。上海市律师协会和上海政法学院积极推荐律师和专家教授担任本次辩论赛的评委。
二、报名踊跃，参赛面广。辩论赛通知下发后，各区县司法局及各直属单位积极报名。截止大赛组委会规定报名时间，此次辩论赛共 有30支参赛队伍，涉及监狱、劳教、学院、学校、律师事务所、公证处以及各区县司法局等各领域，充分体现了上海司法行政系统团员青年的团队精神，展现了当代上海司法行政系统团员青年的精神风貌，达到了辩论赛参加面广、影响大的预期目的。
三、滔滔雄辩，初露锋芒。从初赛过程来看，绝大多数参赛队伍实力强劲，准备充分，参赛选手素质较高，充分说明了各参赛队对此次辩论赛的重视。各参赛队在初赛阶段围绕“功可以补过还是功不可以补过”、“管理比收费更重要还是收费比管理更重要”、“青年成才的关键是自身能力还是青年成才的关键是外部机遇”等七个辩题展开了激烈的辩论，辩论中辩手们旁征博引、滔滔雄辩，机智、幽默、诙谐、哲理运用娴熟，妙语横生，充分展现了上海司法行政青年的文化底蕴和扎实的理论功底，尤为突出的是由各区县律师事务所律师组队的代表队在辩论中充分展现了上海律师的法律功底和丰富的实战经验。经过一天的角逐，上海法学会等16家单位进入了第二轮比赛。
虽然辩论赛只是经过初赛，但是各参赛队已初露锋芒，相信以后的辩论会更加精彩，让我们共同期待！
“上政杯”辩论赛花絮二
“上政杯”青年辩论赛初赛第二轮更精彩
由上海市司法局团工委、上海市律师协会主办，上海政法学院承办的“上政杯”上海司法行政系统青年辩论赛经过初赛第一阶段的角逐，产生了进入第二轮的十六支劲旅。在我们的共同期待中于5月12日重新会师在野马浜畔，此轮比赛竞争更加激烈，各队锋芒毕露，因此比赛也更加精彩，看点颇多：
一、准备充分，心怀集体。在经过第一轮的激烈角逐后，进入第二轮的十六支劲旅更加珍惜这次难得的机会，投入了更多的精力。各代表队在第一轮结束后及时对比赛进行总结，寻找自己的不足之处，对第二轮比赛做了更加充分的准备。在“五一”黄金周期间，不少参赛选手主动放弃难得的和家人团聚的时间，变聚会为队内辩论，寻找对手可能出现的失误；各参赛代表队所属单位党政领导高度重视，积极联系专家、学者为参赛辩手上课，传授经验；上海市军天湖监狱和上海市第一劳教所作为监狱和劳教系统各自唯一的代表队，辩手们心怀集体荣誉感，在一线警力紧张的情况下，参赛辩手用值班调休的时间准备辩论，做到工作和辩论两不误。
二、锋芒毕露，针锋相对。“知己知彼，百战不殆”，经过第一轮的激烈争辩以后，各队的辩风、特点已经显现，对对手也已经有了初步了解。经过赛前的精心准备，各队在辩论过程中围绕“西部开发，知识优先还是资金优先”、“中国社会更需要法 治还是德治”等辩题展开了激烈的争辩，辩论中辩手们激情与智慧共现，幽默与机智同存，再次展现了司法青年的活力与理论功底。
经过一天的角逐，浦东新区司法局代表队、长宁区司法局代表队、虹口区司法局代表队和嘉定区司法局代表队4家单位进入半决赛，将在接下来的辩论中为争夺冠军做最后的冲刺。胜负即将分晓，冠军即将产生，让我们翘首期盼。
“上政杯”辩论赛花絮三
“上政杯”青年辩论赛半决赛精彩纷呈
由上海市司法局团工委、上海市律师协会主办，上海政法学院承办的“上政杯”上海司法行政系统青年辩论赛经过两轮初赛的较量，产生了浦东、长宁、虹口、嘉定司法局四支代表队进入半决赛，5月22日四强重新会师在上海政法学院，开展新一轮的较量：
狭路相逢，勇者胜
虹口区司法局代表队和长宁区司法局代表队在初赛中曾以“中国社会更需要德治还是更需要法治”进行过一次针锋相对的较量，当时长宁区司法局代表队以微弱优势获得了主动权。所以半决赛中又遭遇到对手他们就有了一定的心理优势。但在半决赛中，当两队以“环境保护应该以人为本还是以自然为本”展开了争辩，虹口区司法局代表队知耻而后勇，凭借默契的配合和个人的出色发挥对对手进行了有力的反击。最终，虹口区司法局代表队首先拿到了参加决赛的入场券。
惊喜不断，精彩连连
嘉定区司法局代表队和浦东新区司法局代表队围绕“审判时参考判例在我国利大于弊还是辟大于利”对当前我国审判制度展开了激烈的辩论。辩手们用丰富的语言对辩题进行了合理的解释：正方二辩语言诙谐幽默，反方一辩反击有力，论据充分。虽然赛前大家更看好浦东新区司法局代表队，认为会是一边倒的比赛，但是在辩论过程中嘉定司法局代表队给了我们眼前一亮的感觉，也给浦东新区司法局代表队带来了一定的压力。虽然他们以1票之差败给了浦东新区司法局代表队，但他们的顽强拼搏赢得了所有在场观众的一片喝彩。
精彩点评，引人入胜
此轮辩论邀请了上届全国律师辩论赛的最佳辩手黄荣楠律师做评委点评，他的点评也形成了当天比赛的一道亮丽的风景线。点评中黄律师熟练运用自己的知识、经验和风趣的语言指出了辩论过程中的缺陷和亮点，博得了大家的阵阵掌声和笑声。进入总决赛的二支队伍已经产生，并且风格迥异，5月26日，上海傅玄杰律师事务所最年轻的合伙人黄荣楠律师和上海政法学院曙光学者杨寅将为决赛辩手培训辩论技巧与口才。
精彩对决即将上演。孰是孰非，即将揭晓，让我们静侯佳音！
网上投稿
沪公网安备 31010402007129号
