漫画/eg365

近日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称解释三）公布，引发了全社会大讨论，争议焦点之一就是房产分配问题。

“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”；“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方”。对于解释三的规定，新浪微博上一项4763人参与的调查显示，45.0%的人对此表示反对，认为婚后共同开支部分实际上难以界定；43.0%的人表示赞成，认为符合物权法。

一名凤凰网网友认为，解释三可能会改变年轻人的择偶观念，他们会更愿意一同奋斗创造“共同财产”来买房。另一名凤凰网网友也说，解释三会让女性更加独立和自立，择偶时会更看重门当户对，而不是“傍大款”、找“富二代”。

但在新浪网网友张磊看来，这部看似与时俱进的法律解释，没有充分考虑中国婚姻的几个现实：一、买房主体大多是男方；二、男人更容易出轨；三、家，不只是一个房子。

他认为，解释三会使无数家庭的平衡被打破。之前男人不敢轻易出轨，因为离婚可能会被分走房产；现在是女人不敢轻易离婚，只好忍受丈夫的出轨。开发商倒是高兴了，因为很多父母不得不考虑给女儿买房“护嫁”。